Можно ли отказаться от манту в детском саду 2019

Отказ от Манту в саду и в школе

Отказ от Манту в детском саду и в школе сейчас не редкость. Родители отказываются от Манту. Пока ребеночек маленький, проблем по этому поводу у них не возникает. Но, малыш растет. И родители хотят, чтобы ребенок пошел без Манту в школу или в садик. Возможно ли это ?

Позиция противников Манту

Юристы и «опытные родители» утверждают, что возможно. Не нужно выполнять никаких предписаний медиков. Можно смело вести чадо в садик или школу, без всяких дополнительных обследований. Нужно только суметь правильно отказаться от Манту. Они поддерживают отказчиков. Приводят ссылки на законы, примеры из личного опыта и даже, решения выигранных судов. Наперебой предлагают скачать бланк отказа от Манту со ссылкой на нужные законы.

Отказ от Манту образец бланка

Медики тоже утверждают, что это возможно. Но только при условии замены Манту альтернативными методами обследования. В противном случае ребеночка могут отстранить из ДУ. Они ссылаются на САНПИНы, а также на законы. У них тоже есть примеры выигранных судов. Есть бланки согласия на Манту с другими ссылками. И бланки отстранения детей из ДУ.

Согласие на Манту образец бланка

Кто прав ? Разберемся вместе.

Кому и зачем делают Манту ?

Манту – это скрининг (или массовое обследование) всех детей на туберкулез. Эта кожная проба позволяет выявлять среди детей больных туберкулезом. Её проводят всем детишкам, привитым БЦЖ с 1 года до 7 лет не реже 1 раза в год. Детям от 8 до 17 лет с той же целью проводится другая кожная проба – Диаскинтест. Детям без БЦЖ кожные туберкулиновые пробы проводятся 2 раза в год. Обследование проводится согласно пп. 1, 2 ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в которых предписано прохождение скрининговых обследований на туберкулез в ДУ, в том числе перед поступлением в ДУ.

Согласие и отказ от Манту

Манту и Дискинтест – это медицинское вмешательство. Для их проведения требуется письменное согласие родителя. И перед их проведением потребуется заполнить бланк согласия или отказа на медицинское вмешательство. В случае отказа от Манту с родитель ребенка приглашается на врачебную комиссию с участием заведующего поликлиникой. С ним проводится беседа. В которой разъясняются последствия отказа от Манту. Далее ребенок, которому не проводилась туберкулинодиагностика, направляется на консультацию фтизиатра. У фтизиатра определяется возможность альтернативных методов обследования на туберкулез. С их перечнем можно ознакомиться заранее. Если вы определились самостоятельно, можно идти к фтизиатру с готовым результатом обследования.

Альтернативные методы обследования на туберкулез ребенка

Диаскинтест

Он не рекомендуется детям до 7 лет. Так как, не позволяет отследить поствакцинальный иммунитет после БЦЖ. И выбрать детишек на ревакцинацию БЦЖ. Всем деткам от 8 лет и старше вместо Манту проводят Диаскинтест. Это разъясняется родителю. Если родитель настаивает на проведении ребенку Дискинтеста, вместо Манту, это возможно по его письменному заявлению.

Лабораторные тесты

Квантифероновый тест и Т-СПОТ – это современные лабораторные тесты, рекомендуемые как альтернатива Манту для диагностики туберкулеза. Они основаны на продукции специфических интерферонов-гамма к антигенам туберкулезной клетки Т-лимфоцитами человека. У ребенка берется кровь из вены и исследуется. Отрицательный результат анализа означает, что малыш не болен туберкулезом. И может посещать ДУ. Положительный и сомнительный результаты тестов предполагают болезнь. И требуют дополнительного обследования у фтизиатра. Эти тесты можно пройти в платной сети. В бесплатной — они пока недоступны.

Анализы мочи на микобактерии туберкулеза, а также анализы крови методом ПЦР, ИФА не рекомендуются у детей для диагностики туберкулеза и не признаются альтернативой Манту.

Рентгенография

В случае письменного отказа родителей от всех перечисленных выше тестов

согласно Методическим рекомендациям по совершенствованию диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 29 декабря 2014 г. № 951, для исключения туберкулеза органов дыхания используется обзорная рентгенография грудной клетки

Если на рентгенограмме никаких изменений не обнаружено. Ребенок допускается в ДУ.

В случае, если ребенок обследован одним из перечисленных выше методом и результаты обследования отрицательные. Фтизиатр даст заключение о допуске ребенка в ДУ.

Если родители не согласны ни на один из вышеперечисленных методов обследования. Идти к фтизиатру не имеет смысла. Без обследования, доктор не сможет дать заключения о состоянии здоровья ребеночка и рекомендаций в отношении посещения ДУ. Для них действует пункт ниже.

Отказ от консультации фтизиатра

Если родители отказались от всех предложенных методов диагностики туберкулеза и отказываются от консультации фтизиатра, ребенка может не допустить в ДУ администрация ДУ. Медики в этой ситуации мед карту выдать обязаны, но делают в ней отметку, что ребенок нуждается в обследовании у фтизиатра.

Вот выдержка из

Я, как педиатр, поддерживаю позицию медиков. У моих детей Манту уже позади (по возрасту). Младшему в 2018 году сделали её последний раз. Старшего однажды пришлось по её результатам вести на консультацию фтизиатра. Рентгенография и анализы были в норме. Диаскинтест отрицательный. Нас отпустили без лечения. Теперь мы ежегодно будем делать только дискинтест.

Думаю, на сегодняшний день родителям предоставляется достаточно возможностей выбрать метод обследования на туберкулез для своего ребенка. Чтобы не нанести вред его здоровью. И не нарушать права своего ребенка и других детей в детском коллективе.

Это все про отказ от Манту. Желаю Вам здоровья !

mamadoktor.ru

Манту или обучение на дому? Жительница Казани в судах ищет ответ на вопрос, законно ли ее дочь отстранили от занятий из-за отказа от диагностики туберкулеза

Фото: рисунки Екатерины Семеновой

Автор материала: Елена Кривопатре

10-летнюю девочку отстранили от занятий в гимназии, из-за того, что ее мама написала отказ от противотуберкулезной диагностики. Женщина уверена, что проба Манту и другие ее аналоги вредны для здоровья ребенка. Семью попросили предоставить справки, что ребенок не болен, однако это оказалось непросто и женщине пришлось обратиться в суд. Что думают по этому поводу юристы, прокуратура и Роспотребнадзор, в репортаже ИА «Татар-информ».

Жительница Казани Алина Вакатова обратилась в суд с иском на гимназию № 94, чтобы отстоять право своей 10-летней дочери посещать занятия.

Дело в том, что женщина отказалась от профилактической противотуберкулезной диагностики ребенка, проще говоря не разрешила делать дочери пробу Манту, после чего девочке запретили посещать занятия вместе с другими детьми.

По словам Алины, до семи лет ее дочери делали пробу Манту, как и всем.

«Я заметила, что после всех этих процедур у нее стало ухудшаться здоровье: она мучалась головными болями, у нее очень снижался иммунитет, аллергические реакции начинались практически на любую еду. Ее организм очень плохо справлялся. За это время я сделала вывод от чего мой ребенок начинает так резко болеть», – делится Алина Вакатова.

В 2016 году, когда девочка пришла в школу после очередного больничного, мать написала отказ от проведения противотуберкулезной диагностики.

«Я предоставила медработнику школы отказ от профилактической противотуберкулезной помощи. Спустя какое-то время мне стали звонить и требовать справку от фтизиатра, на ребенка оказывалось постоянное давление. Нам говорили, что если мы не предоставим справку, ребенка отстранят от школы», – рассказывает Алина Вакатова.

Тогда родители девочки решили все-таки сходить к фтизиатру. Принесли специалисту свои флюорографии и привели ребенка.

«Врач осмотрел ребенка и написал, что все в норме. На оборотной стороне справки он сделал запись о рекомендации сделать тест Т-спот. Это альтернативный метод обследования, который сейчас стоит семь тысяч рублей и записываться на него надо было за две недели», – вспоминает женщина.

Такая справка руководство гимназии не устроила – они требовали, чтобы в документе была указано, что ребенок не болен туберкулезом.

«Фтизиатр может использовать такую формулировку, только если проводилось обследование, которое назначается при выявлении признаков туберкулеза, поэтому предоставить справку мы не смогли. После этого директор выпустил приказ о временном отстранении ребенка от занятий до предоставления справки от фтизиатра об отсутствии заболевания», – делится Вакатова.

По словам матери, это произошло, когда ее дочь училась в четвертом классе, накануне проведения ВПР (всероссийской проверочной работы).

«Мы никак не могли пропускать занятия, и я была вынуждена сделать ребенку рентген, поскольку на тест Т-спот была запись за две недели, и готовился он еще неделю. Получается, что ребенок почти на месяц выпал бы из учебного процесса», – сетует Алина.

С жалобой на действия директора гимназии женщина обратилась в прокуратуру, где ей ответили, что родители вправе отказаться от противотуберкулезной диагностики, но при этом обязаны предоставить справку.

«Получив такой неоднозначный ответ, я написала жалобу в наши республиканские органы, но ответ был опять тем же. Тогда нам пришлось искать правду в суде», – рассказывает мать школьницы.

Судебные тяжбы

Московский районный суд Казани отказал Алине в удовлетворении ее иска, решение не удалось обжаловать и в Верховном суде Республики Татарстан.

«В Республике Татарстан по-прежнему регистрируются случаи заболевания туберкулезом. На учете стоят более 1500 больных с этим диагнозом. Дети также болеют – в прошлом году заболели 39 человек, в позапрошлом 41, и есть случаи заноса туберкулезной инфекции именно по причине несвоевременного обследования. Иммунодиагностика — это массовое обследование детей на наличие туберкулеза, которой подлежат все, а не только те, кто имеет признаки заболевания», – выступила в Верховном суде представитель Роспотребнадзора РТ.

Эксперт отметила, что все дети, которые посещают школы или детские сады, должны быть обследованы на туберкулез.

«При отказе от обследования возникает риск заноса туберкулезной инфекции в коллектив. При возникновении туберкулеза в детском коллективе, все, кто контактировал с больным ребенком, вынуждены проходить химиопрофилактику, внеплановые обследования. То есть понятно, что другие родители будут возмущены этим», – заключила сотрудник Роспортебнадзора.

Суд признал, что директор гимназии имел полное право отстранить необследованного ребенка от занятий.

Несмотря на решение суда, мать девочки намерена выходить за пределы Татарстана и искать правду уже на федеральном уровне.

Мнение юриста

За помощью женщина обратилась к юристу.

«Законом установлено право на отказ от медицинского вмешательства и отказ от противотуберкулезной помощи. Фактически это правовая коллизия – законодатель дает нам право на отказ, но при этом устанавливает нормы, которые напрямую противоречат этому», – объясняет юрист Вакатовой, Иван Гущин.

Юрист считает, что родители, которые решили отказаться от противотуберкулезной диагностики, попадают в замкнутый круг.

«Чтобы ходить в школу, в случае если ты отказался от всех этих процедур, тебе нужна справка от врача, к которому ты можешь попасть только если у тебя есть подозрение на туберкулез. А если их нет? Что делать в таком случае?», – сетует Гущин.

По словам Ивана, представители государственных структур и судьи смотрят только на пункт закона, в котором прописано «не пускать в школу без справки». При этом они закрывают глаза на разделы, в которых, в том числе, указано, что справка о наличии или отсутствия заболевания дается только врачом фтизиатром.

«Директор школы отстраняет от занятий всех отказников. Он так и говорит: “Если мы их не отстраняем, нас штрафуют”. Роспотребнадзор подтвердил это. Они сказали, что документа, которым они бы обязывали директора нет, но если во время проверки выяснится, что в школе учится ребенок без справки от фтизиатра, они выпишут штраф. В принципе, реакция директора в этом плане понятна, но вся эта процедура строится на неверном понимании норм санпина», – рассказывает Иван Гущин.

Как рассказывает юрист, в России эта проблема остается актуальной уже несколько лет.

«Очень много родителей, которые с этим сталкивались, обращаются в суд. Но к сожалению, по регионам нашей страны судебная практика складывается по-разному. Нет единообразия», – объясняет Гущин.

Алина Вакатова говорит, что готова пойти к фтизиатру, но только в том случае, если направление будет оформлено в соответствии с законом. Сейчас такой документ ей предоставить не готовы.

Мать девочки уверена, что добьется своего и намерена обжаловать решение суда. В этом учебном году дочь Алины Вакатовой не отстранили от занятий, но пока остается непонятным, чего ждать в следующем году.

Что думает Роспотребнадзор

За разъяснением мы обратились в Управление Роспотнебнадзор по РТ.

«Проба Манту и диаскинтест не являются вакцинами, это не прививки. Это диагностические препараты для определения на ранней стадии инфицированности ребенка туберкулезной инфекцией, допущены к использованию после прохождения исследований на эффективность и безопасность и не вызывают осложнений и отдаленных последствий», – сообщили в пресс-службе ведомства.

Постановлением Главного государственного санитарного врача России утверждены Санитарно-эпидемиологические правила «Профилактика туберкулеза». Их соблюдение является обязательным для физических и юридических лиц.

Правилами предусмотрено, что дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию исключительно при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

«Отказ от туберкулинодиагностики является нарушением санитарного законодательства со стороны граждан, а допуск детей, не имеющих заключение врача-фтизиатра об отсутствии у них заболевания туберкулезом, ставит под угрозу здоровье детей и сотрудников школьного учреждения», – сообщили в Роспотребнадзоре.

При отказе родителей ребенка от внутрикожных проб (Манту, диаскинтест), возможно назначение альтернативных методов обследования с целью исключения туберкулеза у ребенка, которые позволяют получить заключения фтизиатра о наличии или отсутствии заболевания туберкулезом и решить вопрос о допуске детей в детскую организацию.

В то же время, при письменном согласии родителей возможно проведение рентгенологического исследования – обзорной рентгенограммы органов грудной клетки.

Согласно Закону об образовании, в России предусмотрено обучение, как в школах, так и на дому, отметили в Роспотребнадзоре.

Другими словами, если родители ребенка отказались от иммунодиагностики, то они могут выбрать форму и метод обучения, которые исключают посещение необследованным ребенком здорового детского коллектива.

«Требование от Вакатовой справки врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом либо проведения альтернативных методов обследования, не нарушают права и законные интересы истца и его несовершеннолетнего ребенка, не противоречат действующему законодательству. Положения санитарно-эпидемиологических правил санпин “Профилактика туберкулеза”, обязательны к исполнению всеми юридическими и физическими лицами и не умаляют ничьи права и законные интересы», – считают в Роспотренбнадзоре.

По данным Управления Роспотребнадзора по РТ, на первое мая 2019 года в республике зарегистрировано 5 629 отказов родителей от противотуберкулезной диагностики.

43% или 2456 детей из этого числа обследованы альтернативными методами (Т-спот, квантифероновый тест, рентгенография, диаскинтест). Остальные отказались от этих процедур.

При этом, в 2018 году заболеваемость туберкулезом детей и подростков снизилась на 20 процентов – в прошлом году заболели 28 детей и 5 подростков. Все заболевшие дети выявлены в результате иммунодиагностики.

Мнение Прокуратуры

По информации Прокуратуры РТ, образовательная организация обязана создавать безопасные условия для учеников в соответствии с установленными нормами.

«Согласно санитарно-эпидемиологических правил, дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение одного месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания», – отмечают в надзорном ведомстве.

Закон позволяет родителям отказаться от медицинского вмешательства и получения противотуберкулезной помощи, но проба Манту не является лечением либо вакцинированием против туберкулеза, а служит лишь способом выявления данного заболевания на ранней стадии, уточнили в Прокуратуре РТ.

«При нежелании проводить обследование ребенка с использованием пробы Манту родители или законные представители ребенка вправе написать отказ. Но для посещения образовательной организации необходимо предоставить заключение врача-фтизиатра об отсутствии в окружении ребенка больного туберкулезом», – говорится в сообщении.

В каждом конкретном случае заключение врача-фтизиатра выдается исходя из конкретных обстоятельств и данных, свидетельствующих об отсутствии в окружении ребенка больного туберкулезом, отмечают в прокуратуре.

Таким образом, непредставление сведений об отсутствии заболевания является законным основанием отказа в допуске такого ребенка в организованный детский коллектив, считают в надзорном ведомстве.

sntat.ru

«Начался прессинг, отстранили от детсада»: матери пригрозили забрать дочь за отказ от реакции Манту

О проблеме жительницы Магнитогорска заявили в обращении к Владимиру Путину, но в эфире «Прямой линии» их вопрос не прозвучал

Фото: vk.com / immunotvet, Евгений Емельдинов

Жительница Магнитогорска заявила о нарушении прав и принуждении к медицинскому обследованию ребёнка. По словам женщины, ей угрожали органами опеки за отказ сделать дочери пробу Манту или альтернативные тестирования на туберкулёз. При этом не принимали рентген в качестве доказательства здоровья девочки. Прокуратура проверила действия медиков и заведующей. А уполномоченный по правам человека в регионе Маргарита Павлова уже нашла в этой истории нарушения. Подробности — в материале 74.ru.

Противостояние с заведующей детским садом началось осенью прошлого года, рассказывает Светлана (имя изменено по просьбе героини. — Прим. ред.). Перед этим у дочери заподозрили онкологическое заболевание, ребёнок проходил лечение, и делать пробу Манту родители отказались — побоялись реакции иммунной системы. Забраковали на семейном совете и Диаскинтест, поскольку он тоже предусматривает введение препарата.

— Посыпались угрозы отстранения ребёнка от детского сада, недопуска ребёнка в дальнейшем в школу, недопуска ребёнка для оздоровления (у нас ездят в Абзаково ребята на дачу оздоравливаться) и так далее. Не принимались отказы медицинские, которые также в соответствии с законом мы должны написать, а медики соответствующим образом оформить. Это сделать нам тоже не давали, — рассказала Светлана. — Эти угрозы и прессинг продолжались и продолжались. И всё это вылилось в то, что ребёнка отстранили от детского сада.

Светлане предложили сделать девочке альтернативный тест T-Spot, но в тот момент его проводили только в Челябинске, и стоил он порядка 6–7 тысяч рублей. Позволить себе такие траты семья с тремя детьми не могла. Родители выбрали четвёртый способ доказать здоровье дочери — сделали ей рентгенограмму.

— В 2017 году, когда появились проблемы со здоровьем, мы были у фтизиатра в туберкулёзной больнице. И исключали, что наше заболевание связано с туберкулезом, — объяснила Светлана. — В 2018 году в ноябре сделали рентген, и динамики никакой нет. Соответственно, ребёнок здоров. Никаких изменений, связанных с туберкулёзом, там нет. Когда я принесла в поликлинику на иммунологическую комиссию результаты обследования, медики просто отказались даже знакомиться с ними. И начались нарушения права ребёнка на образование. Ребёнка называли контактным, опасным, необследованным — только потому, что я отказалась вести дочь в её интересах в туберкулёзную больницу.

У взрослых выявить туберкулез на ранней стадии позволяет ежегодное флюорографическое исследование. Дети его проходить не могут

Фото: Олег Каргаполов

По словам женщины, в комиссии не было фтизиатра, способного верно оценить рентгеновские снимки, и врачи не стали даже смотреть на них. А вести девочку в туберкулёзную больницу наотрез отказалась уже сама Светлана. Но эксперты заявляют — одного снимка для заключения медикам было недостаточно. Заключение о здоровье ребёнка может сделать только фтизиатр и только лично.

— Ребёнка мы обязательно осматриваем. Нужно посмотреть, как он развивается, соответствует ли своему возрасту. Просто по снимку диагноз не ставится, — сообщила 74.ru врач-фтизиатр, заместитель главного врача по медицинской части Челябинского областного клинического противотуберкулёзного диспансера Валентина Тинькова. — Если ребёнок нормально развивается, не болеет, всё хорошо, флюорографию все родственники прошли, мы знаем, что в контакте он не состоит, мы можем сделать обзорный снимок. И если там будет норма, когда мы его посмотрим, мы вынесем заключение о том, что в данный момент у ребёнка туберкулёза нет и он может посещать детское учреждение.

Не исключён и такой вариант, что рентген ребёнку делают в другой клинике, а не в противотуберкулёзном диспансере.

— Главное — предоставить не заключение, а сам снимок. Все фтизиатры смотрят на снимки. Если будет написано «Лёгкие и сердце без особенностей», нас это не устраивает. Мы все сами пересматриваем рентгенархив обязательно. После этого только формируется заключение врача-фтизиатра, — уточнила Валентина Тинькова.

Конфликт с заведующей детским садом у Светланы продолжался около семи месяцев и достиг апогея весной этого года.

— Я продолжала водить дочь, несмотря на то, что мне поступали угрозы изъятия ребёнка органами опеки. Поступили такие угрозы, что если я буду продолжать водить ребёнка в детский сад, то они будут вызывать органы опеки, и я забирать ребёнка буду оттуда, — рассказала Светлана. — Тогда я написала запрет на передачу данных третьим лицам. И этот запрет был нарушен. 14 мая вызвали в органы ОПДН по заявлению заведующей, что я якобы не исполняю надлежащим образом свои родительские обязанности. Мне пришлось давать показания там. Я предоставила кучу обследований, которые у меня есть. И органы опеки не усмотрели ничего преступного с моей стороны, вошли в моё положение и не возбудили дело против меня. Но этот факт есть, и нарушение запрета о передаче данных третьих лицам подтверждено уже Роскомнадзором.

Реакция Манту — это иммунологический тест. Ребёнку вводят под кожу туберкулин — экстракт микробактерий

Фото: Евгений Емельдинов

На действия медиков и заведующей женщина жаловалась в прокуратуру, но там нарушений не нашли.

— Оснований для мер реагирования не имеется, поскольку предлагалось несколько альтернативных методов прохождения обследования ребёнка на туберкулёз, — сообщил прокурор Орджоникидзевского района Магнитогорска Рустем Акманов. — Не только прививка, а все предусмотренные действующим законодательством альтернативные методы матери предлагались. В том числе — просто посещение врача-фтизиатра. Но, к сожалению, представители ребёнка отказались от этих мероприятий. А законодательство прямо запрещает посещение необследованными на туберкулёз детьми детских организаций.

Но Светлана посещение противотуберкулёзной больницы не считает простым мероприятием.

— Нет нормативной базы для направления здоровых детей-отказников в туберкулёзные больницы. Вся нормативная база разработана либо для детей с подозрениями на заболевание, контактных, либо уже заболевших, — объяснила Светлана. — К детям, у которых написан отказ, в соответствии с законом применяют нормы как к детям с подозрением на заболевание, которое зафиксировано в медицинской документации. Но ведь это не так. Нельзя кого-то просто признать таковым, пока это не доказано.

Мать уверена, что проверку прокуратура провела недостаточно тщательно, но в надзорном ведомстве к этим подозрениям отнеслись достаточно сдержанно.

— У неё есть право обжалования, если она так считает. В каждом ответе мы разъясняем порядок его обжалования. Соответственно, она может реализовать это право, — уточнил Рустем Акманов.

Светлана уверяет: её случай — не единственный. С такой же проблемой столкнулись и другие жительницы Магнитогорска. В начале июня они записали обращение к Владимиру Путину.

Видео: Vk.com / immunotvet

Проверку по ситуации в Магнитогорске начала региональный омбудсмен Маргарита Павлова.

— Начиная с 2015 года в адрес уполномоченного по правам человека в Челябинской области поступают обращения граждан по вопросу недопуска детей в образовательные учреждения из-за отказа от проведения туберкулинодиагностики и отсутствия у них заключения фтизиатра, — сообщила 74.ru Маргарита Павлова. — В обращениях родители указывают на ситуацию, связанную с дискриминацией семей. Дошкольные и школьные образовательные учреждения принуждают детей поставить пробу Манту под угрозой запрета на посещение. Это идёт вразрез с требованиями федерального законодательства о том, что медицинское вмешательство осуществляется только на добровольных началах.

В 2017 году южноуральские женщины выступили в поддержку детей без прививок

А первый такой громкий скандал возник в 2016-м, когда 12-летнему школьнику запретили посещать уроки из-за отказа делать пробу Манту. Тогда прокуратура подтвердила правоту директора. Но скандал дал толчок развитию в Челябинске альтернативных методов обследования на туберкулёз.

— К сожалению, полностью проблема не была решена. Медики продолжают давить на родителей, ставя в заложники систему образования, — уточнила Маргарита Павлова. — Сейчас ещё и до опеки добрались — в результате добропорядочные родители, которые защищают права своих детей, подвергаются гонениям. Это вообще нонсенс! Право родителей на добровольный отказ от медицинского вмешательства и на получение исчерпывающей информации о туберкулинодиагностике и вакцинации не соблюдается ни образовательными, ни медицинскими учреждениями по настоящее время! Особенно острое развитие данной проблемы произошло в Магнитогорске в 2019 году, в том числе из-за того, что альтернативные методы туберкулинодиагностики врачами не принимаются.

Ситуация в Магнитогорске теперь будет находиться на личном контроле омбудсмена.

— О ситуации с нарушениями прав и свобод граждан в сфере туберкулинодиагностики на территории Магнитогорска мною подготовлено специальное заключение, которое направлено в адрес врио губернатора и прокурора Челябинской области. Оценку действиям медиков должны дать правоохранительные органы, — подчеркнула Маргарита Павлова.

Как вы проводите диагностику на туберкулёз своим детям?

Об альтернативе реакции Манту читайте в материале 74.ru.

Page 2

Пропал челябинец, страдающий аутизмом

В Челябинске пропал 21-летний Лев Холодилин, страдающий аутизмом. Он сам не попросит еды и воды, сторонится людей и откликается на обращение Лёвушка

74.ru

Закон об иммунопрофилактике в 2019 году

В соответствии с последними изменениями, родители не обязаны прививать своих детей перед устройством в дошкольные образовательные учреждения, кроме некоторых случаев.

Чтобы стать воспитанником ДОУ, достаточно:

Первое	Иметь на руках справку из медицинского учреждения о благоприятном состоянии здоровья ребенка.
Второе	Заверить документ у главного врача поликлиники.

Если администрация детского сада отказывается от приема без объяснения причин, то это действие является нарушением действующего законодательства.

Работники ДОУ имеют право отстранить ребенка от постоянного посещения на время плановой вакцинации других детей. Это делается с целью минимизации рисков, связанных с возможным заражением малыша.

Обязательными являются прививки от кори и полиомиелита.

Информация о вакцинации от гриппа

В школу

Любой ребенок, поступающий на обучение в муниципальное, государственное или частное учреждение начального/среднего образования, должен иметь список вакцин профилактического типа. Условие соблюдается для защиты несовершеннолетних от опасных заболеваний, представляющих серьезную угрозу для стабильной жизнедеятельности.

Допускается прививание детей в течение образовательного процесса. Это особенно актуально в период распространения инфекций.

Список основных заболеваний, от которых нужна вакцинация:

гепатит «В»;
коклюш;
дифтерия;
столбняк;
паротит;
ветряная оспа (по желанию)

Повторная вакцинация во время обучения в школе проводится только при условии наличия письменного одобрения от родителей.

Отказ формируется на основании специального заявления, заверяемого личной подписью. Если у ребенка нет биологических родителей или опекунов, то бумага формируется представителем государственного учреждения, занимающимся его постоянным содержанием.

Какие прививки нужны взрослым

На работе

Работодатели не должны отслеживать вакцинацию своих работников. Многие виды профессиональной деятельности не связаны с рисками массового распространения инфекционных заболеваний.

Читайте Статья за вымогательство

На высшем законодательном уровне происходит регулирование перечня работ, которые обязательно предусматривают предварительное прививание:

Нормативные акты дополняют друг друга по причине того, что актуальные перечни не уточняют конкретные категории прививок, а только указывают на необходимость вакцинации.

Некоторые виды работ попадают под правила только в тех ситуациях, когда они осуществляются на специфических территориях, располагающих к моментальному распространению инфекции.

Предельные границы соответствующих зон подлежат изменению в зависимости от выявления очагов распространения болезни.

К таким работам относятся:

заготовка, расчистка и благоустройство леса;
установка специальных зон для оздоровления и отдыха трудоспособного населения России;
организация хранения и обработки сырья в сфере животноводства, если продукция заготавливается в неблагополучных инфекционных зонах;
сбор продукции сельскохозяйственного типа;
строительные мероприятия;
работы, связанные с выемкой грунтовых пород;
геологические и промысловые процедуры.

Некоторые типы деятельности попадают под обязательные прививки, независимо от территориальных особенностей:

отлов бездомных животных и их содержание в обустроенных питомниках;
обслуживание канализации и инженерных коммуникаций;
взаимодействие с инфекционными больными;
оказание образовательных услуг в профильных организациях.

Календарь профилактических прививок

Можно ли отказаться от вакцинации

Противопоказания:

протекание инфекционных заболеваний в острой форме;
обнаружение рецидива хронической болезни;
получение физических травм незадолго до начала процедуры вакцинации;
возникновение аллергии на предыдущую прививку.

Для отказа от иммунологической профилактики по эпидемическим показаниям нужно составить заявление в письменной форме и направить его руководителю той инстанции, которая направляет человек на процедуру. Дополнительно должна формироваться копия документа (остается на руках у заявителя).

Официальная регистрация переданного экземпляра проводится в журнале входящей корреспонденции. На нем проставляется дата непосредственного принятия в обработку и подпись должностного исполнителя (с расшифровкой).

Мифы и правда о прививках

В большинстве случаев отказ формируется от прививок против гепатита и от гриппа.

Решение должно основываться на следующих правовых нормативах:

статьи №19-20 Федерального Закона №3323;
статья №11 Закона Российской Федерации об иммунологической профилактике болезней инфекционного типа;
статья №7 Федерального Закона о риске заражения туберкулезом на территории всех регионов России.

Для устранения риска распространения гриппа по стране Правительством РФ была инициирована профилактическая программа, предусматривающая проставление прививок всем гражданам.

Что нужно знать перед прививкой

Последствия отказа:

повышение рисков заражения серьезной болезнью;
запрет на пересечение государственной границы РФ с целью поездки в ту страну, где наблюдается высокий уровень заболеваемости;
отказ от приема в санатории (даже на платной основе);
невозможность устройства на работу, если конкретная должность напрямую связана с возможностью заражения специфическими болезням.

Форма бланка

Официальный отказ составляется в двух экземплярах, один из которых нужен для учреждения системы здравоохранения РФ. Документ заверяется гражданином (его представителем) и уполномоченным сотрудником больницы.

Дополнительной фиксации подлежит следующий комплекс данных:

номер входящей корреспонденции;
печать государственного образца;
дата фактической регистрации;
персональные сведения о враче + его конкретная должность.

Документ помещается в медицинскую историю пациента.

Образец заявления на отказ от прививок

Заявитель обязан указать в своем обращении:

информированность о направленности вакцинации;
осведомленность о потенциальных осложнениях;
принятие последствий отказа без возложения ответственности на медицинского работника;
добровольное согласие или отказ.

Разрешается получить предварительную бесплатную консультацию от наблюдающего врача о возможных рисках, преимуществах и недостатках конкретных прививок.

Заявления от родителей оформляются по следующим примерам:

Я , ФИО, отказываюсь привлекать к вакцинации своего ребенка против кори и от противотуберкулезной помощи в рамках программы дополнительной иммунной защиты граждан РФ по причине:

Основание	Характеристика
Опасность прививки для здоровья	Ознакомление с возможными побочными действиями, заявленными производителями медицинского препарата.
Ввод вакцины не допустим	Без предварительного комплексного обследования текущего состояния здоровья ребенка и уровня иммунологической защиты организма от большинства инфекций.
Планирование беременности в ближайшем будущем	Отказ от рисков для плода и будущего ребенка.

Подпись, дата.

Штраф за отказ не предусматривается.

Внимание!

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

rusfinancist.net

Отказ от прививок и манту — правовые основания

Делать ли прививки, пробу Манту ребенку — решает каждый родитель самостоятельно И это его право, гарантированное законом. Могут ли возникнуть сложности с поступлением в детский сад или школу из за отказа от прививок? Разбор норм и практики далее.

Что говорит закон?

В ФЗ Об охране здоровья сказано про приоритет профилактики заболеваний (ст.12) путем раннего выявления, предупреждения и проведения санитарно-противоэпидемических мероприятий. Законодатель обращает свое внимание именно на профилактику болезней, особо выделяя «социально значимые» — к которым относится туберкулез, гепатит в, дифтерия (помимо других, указанных в постановлении №710). Как видно, данные заболевания опасны не просто для человека или отдельной группы людей, а для общества в целом.

В статье 20 того же закона говорится, что условием любого медицинского вмешательства является добровольное согласие. При этом согласие на медицинские манипуляции не требуется, если человек болен социально опасной болезнью, о которых я говорила выше, то есть в случае, когда диагноз предварительно уже поставлен.

Статья 29 описывает виды организации охраны здоровья, одним из которых является «разработка и осуществление мероприятий по профилактике возникновения и распространения заболеваний».

В статье 18 говорится про право каждого на охрану здоровья, в том числе путем создания безопасных условий воспитания и обучения.

К чему я веду и зачем привожу столько статей?

Чтобы показать, что безусловному праву на отказ от медицинского вмешательства (в нашем случае прививок) законодатель противопоставляет такое же безусловное право каждого на охрану своего здоровья, которая осуществляется в том числе в виде профилактики заболеваний и создания безопасных условий воспитания\обучения. Любое право не безгранично, оно кончается тогда, когда затрагивает права и интересы других лиц.

Тем не менее, закон предоставляет право родителю отказаться как от прививок для своего ребенка, так и от туберкулинодиагностики — так называемой пробы Манту. Закон разделяет эти два понятия — Манту не является прививкой и проводится с целью диагностики туберкулеза путем ввода туберкулина внутрикожно. О разнице между прививкой и Манту как то высказывался Минздрав.

Как оказаться от прививок \ Манту?

Для отказа от прививок и\или Манту в поликлинике необходимо заполнить отказ по настоящей форме. Отказ от прививок в наше время уже спокойно воспринимается врачами и не вызывает особых проблем, как еще пять лет назад. Основную проблему вызывает именно отказ от Манту. Почему? В пункте 5.7 СП 3.1.2.3114-13 О профилактике туберкулеза сказано, что если ребенок направляется к фтизиатру, родители обязаны представить заключение от врача в течение месяца, иначе ребенок не допускается в сад или школу.

Как видно, санитарные правила не обязывают делать Манту для зачисления в образовательное учреждение, в них сказано, что ребенок направляется к фтизиатру для получения заключения. При этом фтизиатр, разумеется, заключение просто так не даст — нужно будет делать либо рентген, либо другие методы диагностики туберкулеза — на вскидку я помню как минимум 3.

А если я не поведу ребенка к фтизиатру? Я не давала согласия на вмешательство, а какой то СанПин не может закону противоречить!

А СанПин ему и не противоречит. Отказ от всего на свете противопоставляется общим мерам профилактики туберкулеза и созданию безопасных условий обучения и воспитания. Если не будет заключения от фтизиатра в течение 1 месяца — ребенок не допускается в детское учреждение по ПРИКАЗУ заведующей\директора. Медсестра не является лицом, имеющим право не допускать ребенка в сад или школу.

Да, данный приказ можно оспорить в суде — но практика в целом отрицательная и суды отказывают в удовлетворении исков, говоря о приоритете профилактики туберкулеза. Сад или школа — это общественное место и если родителю не нравятся правила пребывания в нем — можно находиться на домашнем обучении.

Практика суда

Приведу несколько решений (но их в базе гораздо больше, выбрала самые интересные):

один, два, три, решение Конституционного суда и решение ВС. Из определения Конституционного суда видно, что, похоже, заявитель сам не понял что он просит у суда и что ему нужно. Кстати, этот же заявитель смог все же признать незаконным отказ Тубдиспансера выдать заключение. Это пока единственное положительное решение суда, которое я смогла найти и которое признает отказ физиатра выдать заключение без диагностики туберкулеза противоречащим требованиям закона. Есть еще одно решение, которое можно назвать условно положительным — истцу в удовлетворении иска было отказано по причине отсутствия приказа заведующей детского сада о запрете посещать ДС, при этом суд дает интересную последовательную оценку доводам истицы.

И еще хочу привести пример из судебной практики, достаточно пугающий, но имеющий место быть — директор школы отстранил от обучения двоих детей в связи с отсутствием заключения фтизиатра, а также написал заявление в полицию. Комиссия по делам несовершеннолетних МВД привлекла мать к ответственности по ст. 5.35 КоАП — за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Женщина обжаловала постановление в суд, но суды двух инстанций отказали в иске (постановление суда). От комментирования судебного акта я воздержусь — каждый сам может его прочитать и сделать для себя выводы к чему могут привести такие постановления (речь идет конечно не о размере штрафа, он мизерный).

И что же делать?

Как я указала в начале статьи — родители сами для себя решают что лучше для их ребенка, но при этом важно понимать, что шашкой махать не нужно (зачем?), в судебных процессах ответчиком у вас будет государство в лице Тубдсипансера или районной поликлиники, а не медсестра. К слову, зайдя в базу «правовые акты здравоохранения» и введя слово «туберкулинодиагностика» я была поражена количеством документов за последние 3 года по данной теме — это миллион писем Роспотребнадзора, Минздрава, писем и постановлений Главного Санитарного врача, материалы конференций и круглых столов. О чем это говорит? Что тема профилактики туберкулеза злободневная и актуальная и ближайшие года, думаю, ничего не изменится, либо изменится в сторону полного запрета права отказа от прививок.

Да, перед написанием статьи я просмотрела всем известные сайты против прививок и пришла в ужас от количества «образцов» жалоб и заявлений во все возможные органы, написанные явно не юристами. Некоторые из них — в достаточно грубой и неприятной манере изложения. Какой смысл во всей этой писанине? И приводятся даже ответы из разных ведомств и даже прокуратуры — ну и что? Признать действия врача или заведующей незаконными может только суд.

Что делать тем, кто не хочет ставить Манту своему ребенку? Существуют же другие методы диагностики — почему бы их не использовать? Часто матери в порыве своего праведного гнева не задумываются о том, что своими бесконечными жалобами только привлекают к себе излишнее внимание органов опеки и иных подобных, что нежелательно, учитывая тенденцию последних лет в области ювенальной юстиции.

Отказ от постановки реакции манту в школе и детском саду: образец для скачивания

В нашем современном обществе все родители сталкиваются с такой проблемой, что при поступлении ребёнка в детский сад или школу одним из обязательных требований медиков является постановка реакции Манту, направленной на выявление возможного заболевания туберкулёзом у ребёнка. Законно ли данное требование и как отказаться от этой процедуры, рассмотрим в данной статье.

В 2001 году был принят закон № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», в соответствии с которым граждане имеют право отказаться от противотуберкулёзной помощи. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 данного закона «противотуберкулёзная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия». Исключение из этого правила составляют только те случаи, когда у человека уже выявлено заболевание туберкулёзом, а также его опасными формами, представляющими опасность заражения для окружающих.

Таким образом, с точки зрения закона, никто не вправе принуждать вас и вашего ребёнка проходить какое-либо обследование на выявление туберкулёза, если вы отказываетесь от такой помощи. Однако, что же происходит на практике, когда мы с ребёнком идём в садик или школу? Здесь стоит остановиться на двух моментах, в зависимости от принятого родителями решения, обследоваться им или нет. Некоторые родители не против туберкулинодиагностики как таковой, то есть проверки здоровья ребёнка на возможное наличие в организме туберкулёза. Однако их не устраивает вид исследования, предлагаемый государственной бесплатной медициной в виде постановки реакции Манту, которая связана с введением в организм ребёнка определённого комплекса веществ, входящих в состав данного препарата. Диаскинтест, который сегодня предлагают как альтернативу Манту, также рассчитан на введение внутрь организма ребёнка и содержит всё те же ядовитые химикаты и опасные биовещества.

В настоящее время есть, однако, и иные методы обследования, основанные на анализе биологического материала (например, крови), взятого из организма ребёнка, что представляется наиболее безопасным, поскольку не происходит введения в организм инородных веществ, минуя защитные барьеры организма. В частности, сейчас наиболее популярными и информативными считаются такие методы исследования, как Квантифероновый тест и тест Т-спот, которые являются, тем не менее, дорогостоящими процедурами. Так вот, с точки зрения действующего законодательства, вы можете использовать любой метод обследования своего ребёнка, какой сочтёте нужным, в любой по вашему выбору клинике и любым врачом по вашему предпочтению. Бывает так, что медики в дополнение к сделанному тесту требуют заключение фтизиатра, при этом не любого, а именно фтизиатра из противотуберкулёзного диспансера.

Сразу оговорюсь, что данное требование неправомерно, так как нет ни одного нормативно-правового акта, обязывающего вас посещать фтизиатра именно в районном противотуберкулёзном диспансере по месту жительства. Медицина относится к сфере услуг, а значит, на неё распространяются все гражданско-правовые нормы, которыми регулируются правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, в том числе и свобода договора.

Здравоохранение в целом у нас в стране относится к сфере услуг, а поставщик услуг, как известно, не вправе навязывать свои услуги клиенту. То есть вы, по своему выбору, можете посетить фтизиатра как в противотуберкулёзном диспансере, так и фтизиатра в любой платной клинике, имеющей государственную лицензию по специализации «фтизиатрия» или вообще отказаться от его посещения.

Если говорить о бесплатной государственной медицине, то право выбора врача и лечебного заведения также предусмотрено ст. 21 закона «Об охране здоровья граждан».

Для тех родителей, которые отказываются от туберкулинодиагностики вообще, нет также никаких ограничений в посещении их ребёнком образовательных учреждений. Исключение составляют дети, у которых уже выявлено заболевание туберкулёзом, и ряд других случаев, о которых говорится ниже. Итак, как уже было указано в самом начале статьи, основным законом, которым регулируются правила оказания противотуберкулёзной помощи гражданам, является Федеральный закон «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от 18.06.2001г. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 данного закона противотуберкулёзная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, то есть заставить вас проходить фтизиатра, если вы этого не хотите, никто не может.

Однако, как правило, медики ссылаются на положение абзаца 2 п. 5.7. санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза», в соответствии с которыми: «Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания». При этом почему-то они забывают другие положения этих правил, в частности раздел 3 «Выявление больных туберкулёзом», в котором говорится о следующем:

3.1. Выявление больных туберкулёзом осуществляется врачами всех специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций. 3.2. При подозрении на туберкулёз в медицинских организациях проводится обследование заболевшего в установленном объёме в целях уточнения диагноза. 3.3. При обнаружении во время обследования пациента признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, в целях постановки окончательного диагноза он направляется в специализированную медицинскую организацию по профилю «фтизиатрия» по месту жительства.

Туберкулёз – это серьёзное специфическое заболевание, имеющее свои клинические признаки (симптомы), которые могут быть выявлены как врачами всех специальностей, так и средними медицинскими работниками (медсестры, фельдшеры). Следовательно, прежде чем направлять ребёнка к фтизиатру на принудительной основе, у него должны быть выявлены признаки туберкулёза, это может сделать любой педиатр в детской поликлинике. Поэтому, если перед посещением детского сада или школы, вы посетили педиатра и получили от него справку о том, что ребёнок здоров и может посещать детское учреждение, никакой врач не вправе направлять вас на обследование к фтизиатру без клинической картины заболевания с признаками, зафиксированными в медкарте ребёнка.

К сожалению, мед. работники также скромно умалчивают и о п. 5.1 (абзац 2) упомянутых санитарных правил, в котором сказано, что «в обязательном порядке обследуются дети из социально неблагополучных семей и проживающие на территории Российской Федерации дети иностранных граждан, прибывшие из неблагополучных по туберкулёзу стран». Таким образом, если все члены вашей семьи являются гражданами РФ и семья не является социально неблагополучной, нигде не состоит на учёте, а у вашего ребёнка не выявлены первичные признаки заболевания туберкулёз, то ваш ребёнок не подлежит обязательному обследованию на туберкулёз. Чаще всего врачи мотивируют направление ребёнка к узкому специалисту отказом от реакции Манту, однако, отказ от реакции Манту не является диагнозом, необходимым для направления к специалисту.

В вышеуказанном разделе 3 санитарных правил «Выявление больных туберкулёзом» расписан не только порядок выявления лиц с подозрением на туберкулёз по клиническим признакам, но и порядок направления граждан для уточнения диагноза к фтизиатру. Более того, согласно Постановлению Правительства РФ от 25.12.2001 г. о реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» «врач может направить ребёнка для завершения обследования к фтизиатру только после обнаружения у него признаков возможного заболевания». (Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза п.9).

Участковый педиатр также обязан указать в медицинской карте предварительный диагноз. При отсутствии у ребёнка признаков туберкулезной интоксикации врач не может подозревать у него туберкулёз, без признаков недомогания или симптомов ребёнок считается здоровым. Поэтому такой ребёнок не может рассматриваться как субъект, нарушающий благоприятную окружающую среду других людей, и не может представлять опасности для здоровья других несовершеннолетних. В противном случае это дискриминирует права ребёнка и нарушает действующее законодательство. Также родителей, отказавшихся от пробы Манту, фтизиатры направляют делать рентген ребёнку. Но требование подвергнуть ребёнка рентгеновскому обследованию, если есть отказ от реакции Манту, также противоречит праву на отказ от медицинского вмешательства в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Назначение рентгенологического обследования ребёнку также недопустимо согласно санитарным правилам и нормативам СаНПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований, п.7.21 «Не подлежат профилактическим рентгеновским исследованиям дети до 14 лет и беременные…».

В настоящее время Генпрокуратурой рассмотрено более 300 обращений граждан о принуждении прохождения туберкулинодиагностики и отказе образовательных организаций в приёме детей без заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом. В письме Генпрокуратуры РФ от 15.09.2014 г. № 72Н-1164-14 сказано, что «с учётом принципа добровольности получения противотуберкулёзной помощи, при отсутствии контакта с туберкулёзным больным, родители ребёнка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что не должно повлечь ограничения его права на посещение образовательного учреждения».

Согласно решению Верховного Суда РФ от 17.02.2014 г. № АКПИ14-1454 «Оспариваемое положение п 5.7 Правил не противоречит приведённым нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулёзной помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закреплённое в ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ». Не устанавливает оспариваемое положение и ограничения прав на образование, гарантированных Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ (Закон об образовании).

Следовательно, п. 5.7. указанных Правил не касается тех детей, родители которых предоставили письменный отказ от реакции Манту и оказания другой противотуберкулёзной помощи, при условии, что у этих детей не заподозрено заболевание туберкулёз. Но, несмотря на всё это, правила СП 2.1.2.3114-13 трактуются медицинскими работниками образовательных учреждений как запрет в приёме детей в детские организации без туберкулинодиагностики вплоть до того, что детей отчисляют из садов и школ, нарушая тем самым, кроме перечисленных законов, также положения ст. 43 Конституции РФ о праве на образование, в том числе дошкольное, и Федеральный закон № 273-ФЗ от 29.12.2012, в котором не указано никаких медицинских причин для отстранения ребёнка от посещения образовательного учреждения.

Форма отказа от пробы Манту и другой туберкулинодиагностики скачать. Отказ от реакции Манту в школе образец скачать. Ответ на требование мед. работников отстранить ребёнка от занятий скачать.

В заключении, уважаемые родители, хочу пожелать вам стойкости в этой борьбе по отстаиванию ваших прав и прав ваших детей, так как, как показывает мой опыт, борьба эта нелегка ввиду полного правового невежества медицинских работников в сфере образования. Однако, дорогу осилит идущий, и пусть удача сопутствует вам на этом пути.

Контакты Елены для всех родителей, которым нужны совет или помощь: [email protected], +7-921-634-55-35.

www.oum.ru

Ludmila Tumanova